科技网

当前位置: 首页 >通讯

谁更有生命力微博还是微群关

通讯
来源: 作者: 2019-01-12 21:36:27

美国当地时间10月6日上午10点半,Facebook公司在位于加州帕洛阿托(Palo Alto)的总部,举行了一场重要的发布会。

这次发布会除了两款新品外,重头戏是被称为战略级工具的群组(Group)功能。

用公司创始人兼CEO马克扎克伯格(Mark Zuckerberg)的话说,群组功能将推动用户使用Facebook的方式发生根本性的变化,这绝不是夸张。

这个在国内被称作围裙(微群)的新功能,真的是可以让微博黯然失色的战略级工具吗?好像是,又好像不是。

顿巴数是微博好友的魔咒?

从统计数据看,Facebook已经面临Twitter的极大挑战。比如每秒在Twitter上产生的微博是1000条,而在Facebook上这个数字是700条。

此番Facebook试图拿微群作为战略武器,狙击势头强劲的Twitter,似乎很有一番道理。比如,Twitter的好友列表最多只能容纳500名用户,列表数量不超过20个,要想再建立一个新的列表,必须开通新的Twitter账户。

相比之下,Facebook全新的群组功能则没有以上缺陷。

最为关键的是,Facebook群组当中的所有用户都可以相互聊天,这也是Twitter好友列表功能所不具备的。

听上去Facebook的群组功能真的不赖。特别是当它支持同一群组的好友之间,彼此发送信息的时候,好像真的可以实现群组细分了。

群组细分,是支持引入微群的一大理由,甚至是微博发展前景受到挑战的魔咒。这一魔咒缘自人们对顿巴数(Dunbars Number)的理解。

顿巴数,是牛津大学人类学教授罗宾顿巴(Robin Dunbar)1992年的一项研究成果。按照顿巴数,一个社会群组合适的规模大致是150。也就是说,有效地记忆、管理、组织的群体幅度,应在这个数字左右。超过这个数字,一个群组就无法有效地沟通或者协作。

微群的支持派

很多微博控拥有成千上万的粉丝,同时也拥有动辄数百、乃至上千的好友。对他们而言,打理成百上千的好友依然是很麻烦的事情。这甚至让一些人感到困惑和纠结:他们深陷其中不能自拔,生怕错过那些好玩的、重要的消息;他们频繁刷屏,期待新的粉丝,查看回复和评论这些快乐中夹杂焦虑的折磨就好像上经常出现的未接来电、未看短信、未读邮件一样。

他们的时间因此被切割成碎片,生活变得貌似杂乱无章,毫无头绪。他们渴望有某种条理性的工具,让他们能在掌控第一时间的资讯、享受好友的问候和关切、 消费大量趣图笑话的同时,保持对自己生活节奏的掌控力和日常工作的计划性。

他们需要心中有了空隙某种工具,协助他们与上瘾的微博保持一定距离。

顿巴数,似乎在暗示他们,应该给自己的好友划分群组了,应该把不同志趣、不同风格、不同亲密程度的好友划分成若干圈子,必要的时候为这些缩小了的微群定时打理,或者排列出这些微群的轻重缓急。

Facebook新发布的群组战略,或者其它对微群报以战略级关注的社交站运营商,开始用类似顿巴数这样的理论,支撑他们的变革理由。微群的支持派也认为,即便在借助一类的通信工具时,人们也很难打理超过200个号码,更何况这是每秒钟会产生成百上千条信息的社交络。

微群的反对派

然而,对顿巴数满不在乎的人认为,顿巴数只是口耳相传时代人们交往的魔咒,它不适合社交络时代。

其实,微博本身就是一个巨大的社群。微群的反对派认为,恰恰是陌生人的偶遇和意外感,让微博魅力十足。当人们试图把微博里的好友和粉丝,按照不同的标签分门别类的时候,你会发现很多情况下分类无法进行。

给一群人贴上画家、新媒体、科幻大片之类的标签,相当于用僵化、静态的眼光看待这些活生生的人。虽然表面上看,这样可能让那些在微博上不时跳出的信息多少显得有一些共同之处,但这种人为的分割,其实大大降低了不同群组之间信息交叉的可能。

4年前,Facebook正是为了突破那种循规蹈矩的会话方式,把每个注册用户状态的变更,直接广播到了整个社群,让所有的人都可以看到别人的变化。这种推一把用户的做法,在触犯众怒几个星期后,转而成为大家喜爱有加的创新之举。

这种被社会学家称作环境知觉(ambient awareness)的新型认知模式,让处于社交络中的人,迅速扩大了他的交往范围,并且互为景观,以至于日常交往的常态,已经不再是传统的串行模式,即交往必须与生活和工作交替进行;而是变更为并行模式,可以用眼角余光观察他的种种小动作,比如肢体语言、叹气、无意中的嘀咕等等,并借此了解这个人的情绪。 (《纽约时报》的专栏作家克莱夫汤普森)。

不是分组,而是涌现

把微博切分成微群,表面上看是为微博控们提供了貌似易用的、更加可操控的、有秩序的社群管理上的方便;但是,所谓秩序,在社交络里到底是什么意思?这种人为的好友切分,是否真的会导向秩序?这恐怕有很大的疑问。

首先,这种设置微群的主导思想,出发点似乎是确定的、明晰的主题,更加有利于交流。但是,微博上每一条信息,其本身恐怕都显得微不足道,十分平庸。单纯从一条甚至数百条微博中,可能看不出任何名堂,甚至也并不能揭示发出微博者的立场、情感、观点等等。

微博的价值在于大量转发、评论、回复中,各种信息穿插、编制而成的一幅日渐清晰的画卷。这幅画卷不能简单归之于某一个人或者某几个人,更无法归之于属于某个微群中的人。

这种看似无序的涌现,让所有关注这幅画卷的人,深深地卷入其中,扮演着万条经纬上的小小节点、万里波涛中的小小浪花的角色。

从今年6月份的世界杯到唐骏学历门事件,从仇子明到《大迁徙》作者谢朝平,从李萌萌高考招生事件到诸多社会热点、焦点人物,数以万计的关注、评论,几十万次的点击、转发,汇聚成公共空间里的一次次声浪:没有边界但呈现出秩序和良知,没有组织但涌现出自律和真实的声音,没有编排但拼贴出逼近真相还原现场的轮廓这一切,都无法通过事先划定交往范围、锁定交往对象、确定交往的调式和旋律来得到。

谁更有生命力微博还是微群关

微群,或许是某种便利的工具静静地一个人愣愣的呆着,但对于微博而言,它既不是战略级的工具,也不是颠覆性的创新。分组,或许能让庞大的微博社群看上去井井有条,但这也只是一时的方便而已。

值得警惕的,倒是在分组背后潜藏的、无法遏制的整肃冲动,还有千百年来对可操控世界图景的迷恋,以及对看上去杂乱无章、但却不知道会捅出什么玩意儿的微博的莫名恐惧。

其实,不必担心,秩序会有的。只是不必有意为之。每当人们流露出对秩序的极端偏好并勉力为之的时候,践踏秩序的种种可能其实也一并暗含其中。

解放j6货车
smc压力开关价格
邮政普通快递价格

相关推荐