科技网

当前位置: 首页 >电商

最后法庭陈词苹果VS三星的最终申辩谁

电商
来源: 作者: 2019-02-13 22:24:26

最后法庭陈词:苹果VS三星的最终申辩

苹果 v. 三星 专利诉讼案进入到了尾声阶段,美国当地时间本周二下午,在加州San Jose法庭上,苹果公司率先给出了最后的他心里想着:或许这样的生活还可以让人活下去吧法庭陈词:自从2007年苹果推出iPhone,三星就如奴隶般的抄袭着iPhone以进行破坏性控制,此后的几年间三星的这种行为还蔓延到了其他更多苹果产品上。

苹果指出在2007年之前三星没有任何产品和苹果相似,直到iPhone的出现。从那以后,三星与苹果的相似度显而易见,百思买的调查显示消费者根本分不清Galaxy Tab和iPad。三星的高管就向下传达出进行抄袭的想法,Google也曾经警告过三星这种行为是抄袭苹果。

最后苹果的律师总结了三星侵犯苹果的四个情节,对苹果造成的损失从5.19亿美元到24.81亿美元之间不等。苹果的Harold McElhinny最后表示:三星是iPhone最只要心中有阳光大的粉丝。

在苹果进行完最后陈词之后,三星也在法庭展进行了最后的陈词为自己辩护。首先,三星律师 Charles Verhoeven认为,苹果自说自话自以为应得超过20亿美元损害赔偿。更进一步,苹果是希望利用其在智能和平板电脑市场的地位来赢得官司,同时封锁三星的市场。

如果要按照苹果所说的,三星如奴隶般的抄袭苹果,那么三星不仅应该赔偿苹果的巨额损失,还应该被禁止进入市场。所以苹果的野心已经太大了。

Verhoeven还说苹果的最终陈词无法证明三星抄袭了苹果,消费者也没有混淆苹果和三星之间的产品。此外三星还怀疑苹果的关键证人Susan Kare和 Russell Winer,认为他们无权提供任何证据。

最后法庭陈词苹果VS三星的最终申辩谁

三星还再次将所有设备的区别一一向陪审团指出,以说明消费者可以区分不同的设备。关于苹果所说的三星文件中出现iPhone做对比,三星表示这不意味着抄袭,苹果是在误导陪审团。这里没有不良的企图,没有抄袭三星是一个良好的企业公民。三星只是在生产客户需要的产品所有的抄袭证据都是苹果一手捏造的。为什么?因为他们根本拿不出其他的。

三星称自己只想要自由的开放市场,而苹果却想阻止三星这么做。三星认为不该赔偿苹果任何损失,并表示希望陪审团没有被苹果误导,请用自己的常识来判断。

南阳白云宾馆
欧洲情趣内衣
节能油配方

相关推荐